Ağaçlarımızın en büyük tehlikeli türleri. Teke böcekleri- Cerambycidae

  1. Anasayfa
  2. Ağaçlarımızın en büyük tehlikeli türleri. Teke böcekleri- Cerambycidae

Ağaçlarımızın en büyük tehlikeli türleri. Teke böcekleri- Cerambycidae

Bu böcekler kozmopolit bir dağılıma sahiptir ve özellikle tropik bölgelerde bol ve çeşitlidir. Pek çok cerambycid türü, ahşap ve ahşap yapılara zarar verme yeteneklerinden dolayı dünyanın çeşitli yerlerinde zararlı olarak kabul edilir. Bu hasar, odun kalitesindeki ve ticari değerdeki düşüş nedeniyle sıklıkla önemli ekonomik kayıplara neden olur. Bu böcekler ayrıca konakçı bitki popülasyonlarının yapısını değiştirebilir.

Cerambycidae familyası 35,000 türleri ile, büyük böcek gruplarından biridir . Bu böcekler kozmopolit bir dağılıma sahiptir ve özellikle tropik bölgelerde bol miktarda bulunur ve çeşitlenir . Cerambycid larvaları ağaçların farklı yapılarında ve canlı veya ölü gövdeleri yaşarlar. Bu delicilerin saldırısı, konakçı bitkileri hızla zorla sokar ve çoğu durumda ölümlerine yol açar . Pek çok cerambycid türü, ahşap ve ahşap yapılara zarar verme yeteneklerinden dolayı dünyanın çeşitli yerlerinde zararlı olarak kabul edilir. Bu hasar, ağaç kalitesinin ve ticari değerin azalması nedeniyle sıklıkla önemli ekonomik kayıplara neden olur .

İstila vej ahşapa delik açma kabiliyetleri ek olarak, Cerambycidae Ayrıca dolaylı olarak nematod için vektörler olarak hareket ederek ana bitkinin ölümüne neden olur ve konukçunun mantar ve bakteri istilasına açık hale getirir . Bu böcekler ayrıca konakçı bitki popülasyonlarının gelişimi ve yaş yapısını değiştirebilir . Konukçu bitkilerin% 43'ü bir cerambycid türü tarafından kuşatıldıktan sonra ölür ve bu, yeni konukçu bitkilerin daha fazla zarar görmesine ve gelecek yıl popülasyon yapısının değişmesine neden olacaktır.

Yetişkin cerambycidlerin çoğu gündüzcüdür, ancak bazı türler gece boyunca aktiftir . Yetişkinler, konakçı bitkilerin nektarı ve poleninin yanı sıra çiçekler , meyveler, yapraklar, ağaç kabuğu ve kökler ile beslenirler .

Yetişkin cerambycidlerin çoğunun yaşam süresi üç aydan azdır ve tüm yetişkin evresi üremeye ayrılmıştır .

Cerambycidler genellikle çiftleşme davranışı göstermezler çünkü yetişkin dişiler görünüşe göre bir erkeği kabul seçebilir, belki de erkeklerle karşılaşmanın zorluğundan dolayı bu davranışı geliştirmiş olabilirler . Erkekler dişileri ararlar ve aynı zamanda, kazananın zayıf erkeği kovduğu veya öldürdüğü ve ardından dişileri, yiyecek kaynaklarını ve yumurtlama alanlarını tekelleştirdiği agresif yüzleşmeler yoluyla diğer eş-spesifik erkeklerle bir kavgaya girişebilirler. Yeni erkek yüzleşmeyi kazandığında, her yumurtlama seansı arasında hemen dişiyle birçok kez çiftleşir. Bazen dişi şiddetle çekebilir veya erkek başka faaliyetler yapmak için dişiyi ve ev sahibi bitkiyi terk edebilir. Diğer durumlarda, erkek, yakınlardaki diğer dişilerle çiftleşmek için dişiyi terk edebilir. Aynı dişi ile çiftleşme, bir üreme avantajı sağlayabilir, çünkü birden fazla çiftleşen dişiler daha fazla sayıda doğurgan yumurtaya sahiptir ve yalnızca bir kez çiftleşen dişilerden daha fazla yumurta bıraktığı olabilir.

Konakçı bitkiler bol ve eşit dağılmış olduğunda, erkekler dişileri bulmakta daha fazla zorluk çekerler çünkü onları bulmak için daha büyük mesafeler hareket etmeleri gerekir. Sonuç olarak, erkekler dişilerini gıda kaynaklarından daha agresif bir şekilde savunurlar. Cerambycidler, özellikle bitkiler dağıldığında ve / veya sınırlı olduğunda, ev sahibi bitkilerini agresif bir şekilde savunurlar, bu sırada erkekler birkaç bitki üzerinde toplanır. Ek olarak, yüksek yoğunluk, potansiyel ortakların belirlenmesine yardımcı olur. Bu nedenle, gıda kaynaklarının dağıtılma modu, çiftleşme sistemlerinin ekolojisini etkileyebilir ve aynı zamanda, kaynaklar geniş bir şekilde dağıtıldığında daha uzun olma eğiliminde olan cerambycidlerin ömrünü de etkiler .

Cerambycidlerin çoğalmasındaki bir diğer önemli faktör, larvaların gelişeceği konakçı bitkinin dallarının çapıdır, çünkü bu parametre yetişkinlerin vücut ağırlığını doğrudan etkileyebilir (daha büyük çaplı dallarda veya dallarda gelişen yetişkinler, daha cüsseli olabilir) . Üreme açısından, daha büyük bir vücut ağırlığı son derece önemlidir çünkü daha büyük ve daha ağır dişiler, küçük dişilerden daha büyük yumurta üretir ve daha fazla yumurta bırakır . Öte yandan, larva yırtıcılığı ve parazitliği daha büyüktür ve kuşaklı gövdelerde veya küçük çaplı dallarda yavru uyumu daha düşüktür. Aksine, çok büyük çaplı gövdeler veya dallar gereksiz enerji harcamasına neden olabilir; Belirli bir aktivitede harcanan fazladan zaman herhangi bir büyük avantaj sağlamaz ve dişiler doğal düşmanlara daha fazla maruz kalırlar, bu da daha fazla avlanma ve yumurtlama için gerekli aktiviteleri sonuçlandırma olasılığının azalmasıyla sonuçlanır. 

Cerambycidler ve onların ev sahibi bitkileri yeni bir habitata girdiklerinde, bu böcekler, doğal düşmanların olmaması nedeniyle önemli zararlılar haline gelebilir. Alternatif olarak, ev sahibi bitkilerdeki yüksek seviyedeki fizyolojik stres, yeni habitata zayıf adaptasyona neden olabilir ve bu, bitkileri cerambycidler ve diğer otçullar tarafından saldırıya daha duyarlı hale getirebilir .

Yetişkin cerambycidlerin çoğu, konakçı bitkilerini esas olarak antenlerdeki duyular tarafından saptanan koku yoluyla bulur . Kolonizasyonu destekleyen özelliklere sahip konakçı bitkiler düzensiz bir dağılıma sahip olma eğilimindedir, bu da yetişkin cerambycidlerin iyi bir şekilde dağılabilmeleri ve konakçı bitkileri yerleştirme becerisine sahip olmaları gerektiği anlamına gelir. Konakçı bitkiler tarafından salınan uçucu koku bileşikleri, uzman cerambycidleri çeker ve genelcileri uzaklaştırmalı ve aynı zamanda beslenmeyi, çiftleşmeyi ve yumurtlamayı teşvik etmelider . Cerambycidlerin ilk saldırısı, konakçı bitkilerin ek uçucu madde salmasına neden olabilir. Lokalizasyonlarını kolaylaştırmak ve cinsel partnerleri çekmek için daha da konsantre olan kimyasallar . Konakçı bir bitki bulunduğunda, bazı türlerin dişileri uygun dalları kuşatır ve yumurtalarını üzerlerine bırakır . Diğer türlerde, dişiler konukçularını kuşatmazlar ancak onları delip geçerler , diğerleri ise diğer cerambycid türleri tarafından kuşatılmış bitkileri kullanır .

Pek çok bitki türünün, kolonizasyonları ve Cerambycidae tarafından konukçu bitkiler olarak kullanımı için çeşitli kısıtlamaları vardır , örneğin, düşük besin kalitesi , reçine varlığı, yumurtlamayı uyaran bileşiklerin yokluğu, kimyasal ve larvaların gövdeyi geçmesini önleyen fiziksel engeller, öze ve besinler açısından zengin dokularına ulaşmaya başlar . Ahşabın çeşitli özellikleri, gövde veya dal çapı dahil olmak üzere, deliciler tarafından istilayı da sınırlar, sertlik ve beslenme için uyaranların yokluğu . Cerambycidler yumurtlama için dalları çaplarına ve ikincil dalların sayısına göre seçerler, böylece gövde çapı ideal çap aralığından küçük veya daha büyük olan konakçı bitkiler bu böcekler tarafından kullanılmaz.

Bitkiler ayrıca otçullarının doğal düşmanlarını çekerek kendilerini dolaylı olarak savunabilirler. Bu durumda, otoburların neden olduğu zararlar, bu otçulların yırtıcı hayvanlarını çeken uçucu kimyasalların salınmasına neden olur. Bazı durumlarda, yırtıcı hayvanların çekiciliği, otçulların% 90'ını ortadan kaldırmak için yeterince etkili olabilir .

Çevresel faktörler ayrıca kuruma oranını, kuşaklı dalların iç sıcaklığını ve doğal düşmanlara erişilebilirliği cerambycidlerin istila düzeyini etkileyebilir . Düşük sıcaklıklar ölüm oranını artırır ve yetişkinlerin ortaya çıkışını ve vücut ağırlıklarını azaltır . Çeşitli faktörler arasında aşırı nem, yumurta tutulma oranını düşürdüğü ve larvaların öze ulaşmasını engellediği için en önemlilerinden biridir . Bazı türler, doğrudan güneş ışığına en çok maruz kalan taraftaki sapları istila ederek aşırı nemden kaçınır. 

Yumurtlama için yer seçimi ağaççılar için kritiktir çünkü larvalar, diğer birçok böcek grubu gibi başka yerlere taşınarak konakçı bir bitkinin düşük besin kalitesine bağlıdır. Sonuç olarak, yetişkin dişiler, yavruları için en yüksek uygunluğu sağlayan için en iyi konakçı bitkileri seçmelidir.

Otçulların özgüllüğü, başarılı kolonizasyonu sağlamak için potansiyel konakçı bitkinin çapı, yaşı, boyu, gücü ve beslenme kalitesi dahil olmak üzere birçok önemli özelliğini dikkatlice değerlendirmeleri gerektiği anlamına gelir . Spesifik konakçı bitkileri kullanan birçok otçul böcek için yumurtlama için seçilen bölge ile sonraki larva gelişimi arasında yakın bir ilişki vardır. 

Myrtales takımına ait bitki aileleri, merkezi özde bol miktarda parankim ve floeme sahiptir ve bazı cerambycid deliciler , Melastomataceae sp. Kullanan O. humeralis Thorms (Lamiinae) örneğinde olduğu gibi, bu türleri konakçı bitkiler olarak seçerler. ve diğer familyalardan bitki türlerini kuşatan ve taşıyan diğer cerambycid türleri, örneğin Myrtales'e ait olan Myrtaceae. Berkov , cerambycidlerin Ericales'e ait Lecythidaceae'yi de tercih ettiklerini bilinmektedir; bu bitkilerde ayrıca intraxillary floem vardır. Bu nedenle, odun anatomisi, cerambycidler tarafından konakçı bitkilerin seçiminde çok önemli bir faktör olabilir . Bu bağlamda, konakçı bitkinin seçiminin sonraki döl performansını nasıl etkilediğini anlamak, otçul böcekler ve ilgili konakçı bitkileri arasındaki ekolojik ilişkileri incelemek için esastır.

Konakçı bitki seçildikten sonra, dişiler gövde veya dalların çatlaklarında ve kabuk çatlaklarında yumurtlayabilir . Oncideres (Lamiinae alt ailesi) cinsinde, dişilerin genç bitkileri ve dalları kuşatmak için kullandıkları ve yumurtlama bölgesini, kabuğundaki bir yarıkta delik açar ve kabuk altına ovipositor organı yardımı ile yumurtalarını bırakır.

Cerambycidlerin yumurtalarını dal çatallarına bırakabildiklerini, çünkü bu bölgenin ilk larva gelişimi için en uygun koşulları sunduğunu iyi bilmektedir . Dal çatalları parankimal doku içerir ve histolojik analiz, bu bölgelerin gövde ve dalların en yumuşak kısımları olduğunu ve yeni yumurtadan çıkan larvalar için bir giriş sağladığını göstermiştir . Seçilen dalda çatalların varlığı kolonizasyonu ve başarılı larva gelişimi için çok önemli olduğundan, dişiler ikincil dalların sayısını (dallanmalar) değerlendirerek bu dalları seçerler. 


Ahmet TAŞÇI


Fotoğraflar :https://genent.cals.ncsu.edu/-Wikipedia-Mehmet BAYKUL - Asrın AKINCIOĞLU

Kaynaklar

References

Lawrence JF (1982) Coleoptera. In: Parker S (ed.) Synopsis and classification of living organisms. New York: McGraw Hill. pp: 482-553.

Berkov A, Tavakilian G (1999) Host utilization of the Brazil nut family (Lecythidaceae) by sympatric wood-boring species of Palame (Coleoptera, Cerambycidae, Lamiinae, Acanthocinini). Biol J Linn Soc 67: 181-198.

Berkov A, Meurer-Grimes B, Purzycki KL (2000) Do Lecythidaceae specialists (Coleóptera, Cerambycidae) shun fetid tree species? Biotropica 32: 440-451.

Paulino-Neto HF, Romero GQ, Vasconcellos-Neto J (2005) Interactions between Oncidereshumeralis Thomson (Coleoptera: Cerambycidae) and Melastomataceae: Host-Plant Selection and Patterns of Host Use in South-East Brazil. NeotropEntomol 34: 7-14.

Paulino-Neto HF, Vasconcellos-Neto J, Carmello-Guerreiro SM (2006) The biology of OncidereshumeralisThorms (Coleoptera: Cerambycidae: Lamiinae) and new Cerambycidae-Melastomataceae host-plant associations. Stud Neotrop Fauna Environ 41: 227-233.

Hanks LM, Paine TD, Millar JG (1991a) Mechanisms of resistance in Eucalyptus against larvae of the eucalyptus longhorned borer (Coleopetra: Cerambycidae). Environ Entomol 20: 1583-1587.

Chacaras C (1969) Biology and ecology of Phorachatasemipunctata F. (ColeopteraCerambycidae xylophage) eucalyptus pest in Tunisia, and methods of protection of stands. Ann Inst Nat Rech For Tunisia 2: 1-37.

Coulson RN (1979) Population dynamics of bark beetles. Ann Rev Entomol 24: 417-447.

Powell W (1978) Colonisation of twelve species of Eucalyptus by Phoracantasemipunctata (F.) (Coleopetra: Cerambycidae). Malawi. Bull Ent Res 68: 621-626.

Cannon KF, Robinson WH (1982) An artificial diet for laboratory reasing of the old house borer, Hylotrupesbajulus (Coleoptera: Cerambycidae). Can Entomol 114: 739-742.

Way MJ, Cammell ME, Paiva MR (1992) Studies on egg predation by ants (Hymenoptera: Formicidae) especially on the eucalyptus borer Phoracanthasemipunctata (Coleoptera: Cerambycidae). Portugal Bull Entomol Res 82: 425-432.

Edwards OR, Linit MJ (1991) Oviposition behavior of Monochamuscarolinensis (Coleoptera: Cerambycidae) infested with the pinewood nematode. Ann EntomolSoc Am 84: 319-323.

Caraglio Y, Nicolini E, Petronelli P (2001) Observations on the links between the architecture of a tree (DicoryniaguianensisAmshoff) and Cerambycidae activity in French Guiana. J Trop Ecol 17: 459-463.

Romero GQ, Paulino-Neto HF, Vasconcellos-Neto J (2005) The effects of the wood-boring Oncidereshumeralis (Coleoptera, Cerambycidae) on the number and size structure of its host-plants in south-east Brazil. J Trop Ecol 21: 233-236.

Papp RP, Samuelson GA (1981) Life history and ecology of Plagithmysusbilineatus, an endemic hawaiian borer associated with Ohialehua (Myrtaceae). Ann EntomolSoc Am 74: 387-391.

Goldsmith SK (1987) The mating system and alternative reproductive behaviors of Dendrobiasmandibulares (Coleopetra: Cerambycidae). BehavEcolSociobiol 20: 111-115.

Hanks LM, Millar JG, Paine TD (1990) Biology and ecology of the eucalyptus longhorned borer (Phoracanthasemipunctata F.) in southern California. In: Adams D, Rios J (eds.), Proceedings, 39th meeting of the California forest pest council, 14-115 November 1990. California Department of Forestry and Fire Protection, Sacramento, CA. pp: 12-16.

Linsley EG (1959) The ecology of the Cerambycidae. Ann Rev of Entomol 4: 99-138.

Matter SF, Landry JB, Greco AM, Lacourse CD (1999) Importance of floral phenology and florivory for Tetraopestetraphthalmus (Coloeptera: Cerambycidae): tests at the population and individual level. Environ Entomol 26: 1044-1051.

Matter SF (1997) Population density and area: the role of between-and within-patch processes. Oecologia 110: 533-538.

Pershing JC, Linit MJ (1986) Development and seasonal occurrence of monochamuscarolinensis (Coleoptera: Cerambycidae) in Missouri. Environ. Entomol 15: 251-253.

Hanks LM, Millar JG, Paine TD (1991b) Evaluation of cold temperatures and density as mortality factors of the eucalyptus longhorned borer (Coleoptera: Cerambycidae) in California. Environ Entomol 20: 1653-1658.

Starzyk JR, Partyka M (1993) Study on the morphology, biology and distribution of Obriumcantharinum (L.) (Col., Cerambycidae). J ApplEnt 116: 333-344.

Solomon JD (1977) Biology and habits of oak branchs bores (Goes debilis). Ann EntomolSoc Am 70: 57-59.

Lawrence WS (1990) Effects of body size and repeated matings on female Milkweed beetle (Coleopetra: Cerambycidae) reproductive success. Ann EntomolSoc Am 83: 1096-1100.

Ikeda K (1979) Consumption and food utilization by individual larvae and the population of a wood borer PhymatodesmaakiKraatz (Coleoptera: Cerambycidae). Oecologia 40: 287-298.

Hanks LM, Paine TD, Millar JG, Hom JL (1994) Variation among Eucalyptus species in resistance to eucalyptus longhorned borer in southern California. EntomolExpAppl 74: 185-194.

Barbalat S (1996) Influence of logging on three families of wood - related beetles in the Gorges de I'Areuse. Rev Am Zool 103: 553-564.

Fan J, Kang L, SUN J (2007) Role of Host Volatiles in Mate Location by the Japanese Pine Sawyer, Monochamusalternatus Hope (Coleoptera: Cerambycidae). ChemEcol 36: 58-63.

Cole WE (1973) Crowding effects among single-age larvae of the mountain pine beetle, Dendroctonusponderosae. Environ Entomol 2: 285-293.

Hanks LM, Paine TD, Millar JG (1993) Host species preference and larval performance in the wood-boring beetle Phoracanthasemipunctata F. Oecologia 95: 22-29.

Haack RA, SlankyFJr (1987) Nutritional ecology of wood-feeding Coleoptera, Lepidoptera and Hymenoptera. In: SlankyFJr, Rodriguez JG (eds). Nutritional ecology of insects, mites, spiders and related invertebrates. John Wiley. New York.pp: 449-456.

Kessler A, Baldwin T (2001) Defensive function of herbivore-induced plant volatile emissions in nature. Science 291: 2141-2144.

Rice ME (1995) Branch girdling by Onciderescingulata (Coleoptera: Cerambycidae) and relative host quality of Persimmom, Hickory, and Elm. Ann EntomolSoc Am 88: 451-455.

Paro CM, Arab A, Vasconcellos-Neto J (2014) Specialization of Atlantic rain forest twig-girdler beetles (Cerambycidae: Lamiinae: Onciderini): variation in host–plant use by microhabitat specialists. Arthropod-Plant Interactions 8: 557-569.

Hanks LM, Millar JG, Paine TD (1995) Biological constraints on host-range expansion by the wood-boring beetle Phoracanthasemipunctata (Coleoptera: Cerambycidae). Ann EntomolSoc Am 88: 183-188.

Rice ME (1989) Branch girdling and oviposition biology of Onciderespustulatus (Coleoptera: Cerambycidae) on Acacia farnesiana. Ann EntomolSoc Am 82: 181-186.

Paulino-Neto HF (2004) Lumberjacks of nature. Science Today 35: 67-69.

Myers JH, Monro J, Murry N (1981) Egg clumping, host plant selection and population regulation in Cactoblastiscactorum (Lepdoptera). Oecologia 51: 7-13.

Williams KS (1983) The coevolution of Euphydryaschalcedona butterflies and their larval host plants. Oecologia 56: 323-329.

Metcalfe CR, Chalk L (1950) Anatomy of dicotyledons. Part 1, Oxford: Clarendon Press. pp: 637-649.

Di Iorio OR (1996) Cerambycidae y otrosColeoptera de LeguminosaecortadasporOncideresgermari (Lamiinae: Onciderini) en Argentina. Rev Biol Trop 44: 551-565.

Austin AD, Quicke DLJ, Marsh PM (1994) The hymenopterous parasitoids of eucalypt longicorn beetles, Phoracantha spp. (Coleoptera: Cerambycidae). Aust Bull Entomol Res 84: 145-174.

Hougardy E, Grégoire JC (2000) Spruce stands provide natural food sources to adult hymenopteran parasitoids of bark beetles. EntomolExpAppl 96: 253-263.

Tavakilian G, Berkov A, Meurer-Grimes B, Mori S (1997) Neotropical tree species and their faunas of xylophagouslongicorns (Coleoptera: Cerambycidae) in French Guiana. Botan Rev 63: 303-355.

Starzyk JR, Witowski Z (1986) Dependence of the Sex ratio of cerambycid beetles (Col. Cerambycidae) on the size of their host trees. J ApplEnt 101: 140-146.


Türkiye Yaban Hayatı

Katılma Tarihi: 2019-09-04 20:35:05